如今，当涉及到人脸识别时，许多人并不陌生。
当前，越来越多的人使用面部识别。
但是，在使用人脸识别之前，我们绝不能忽略它的安全风险。
这是“见脸时代”，这也是“刷脸时代”。
显然，后者建立了广泛的群众基础：社区访问控制系统增加了面部识别功能，孩子们像游戏一样，争先恐后刷，tip，抬头，挺胸和比赛成功。
一通。
最开心的是，大宝刷了一下脸，打开了门。
婴儿车中的二宝感到冷漠和不满。
他哭了，要求父母把他抱起来并刷他的脸。
。
如今，越来越多的事情可以“刷脸”。
”，即使用人脸识别技术来解决。
与孩子们的兴奋和好奇相反：法律专家的忧虑。
据报道，清华大学法学院教授老东彦在她的社区发布了关于安装面部识别门禁系统的公告，要求房主提供房地产证，身份证，面部识别等信息，她想做一点努力”。
“当即将将面部识别风险和法律依据的报告发送给每个都有数百名所有者的两个微信小组时，他们没有得到预期的答复。
老东彦还向居委会和该物业发送了一封法律函件，然后她成为了四方“谈判”组织的所有者。
在街道，财产委员会和财产之间。
最终，这条街同意业主在进入和离开社区时可以自愿选择门禁卡，手机或面部识别的方法。
最近，由国家信息安全标准化技术委员会和其他机构建立的App特别治理工作组发布了“面部识别应用程序公开调查报告（2020）”。
该报告显示，超过90％的受访者使用了人脸识别功能，其中包括“人脸支付”功能。
是最受欢迎的。
但是，有60％的受访者认为面部识别技术有滥用的趋势，另有30％的受访者表示，由于泄露或滥用面部信息，他们遭受了隐私或财产损失。
面部识别访问控制系统方便且快速，并且可以被视为“懒惰设计”，但是社区不能支持“懒惰管理”。
为了保护知情权和尊重选择权，只有“两种权力是最好的”。
保护个人信息是否可以走“污染优先，处理后污染”的老路。
目前，《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》已经在正在征求公众意见。
草案建议，应在公共场所安装图像采集和个人识别设备，以维护公共安全，遵守国家有关法规并设置醒目提示。
所收集的个人图像和个人身份信息只能用于维护公共安全的目的，不得透露或提供给他人；除非获得个人同意或法律和行政法规另有规定。